Лучшие транзисторы для умзч

Портал QRZ. RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений. Мы стараемся размещать только релевантную рекламу, которая будет интересна не только рекламодателям, но и нашим читателям. Отключив Adblock, вы поможете не только нам, но и себе. Усилитель мощности звуковой частоты УМЗЧ является важнейшим узлом звуковоспроизводящей аппаратуры, так как его параметры в значительной мере определяют качество звучания и надежность. В настоящее время отечественная промышленность освоила выпуск мощных полевых транзисторов с вертикальной структурой, имеющих триодные вольт-амперные характеристики.


Поиск данных по Вашему запросу:

Схемы, справочники, даташиты:
Прайс-листы, цены:
Обсуждения, статьи, мануалы:
Дождитесь окончания поиска во всех базах.
По завершению появится ссылка для доступа к найденным материалам.
Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУПЕР ТРАНЗИСТОР П210А

Усилитель низкой частоты


Отдаваемое в последнее время предпочтение ламповым выходным усилителям мощности звуковой частоты для звуковоспроизведения высокой верности трудно понять, исходя из объективного их сравнения с транзисторными УМЗЧ. Ведь по всем измеряемым характеристикам современный УМЗЧ на транзисторах существенно превосходит ламповый. На наш взгляд, измеряемыми обычно нелинейными искажениями НИ не исчерпываются те искажения, которые определяют качество звуковоспроизведения.

В самых совершенных конструкциях транзисторных УМЗЧ уровень НИ доведен практически до слухового порога и даже ниже, поэтому сомнительно, что их можно воспринимать на слух, тем более в условиях маскировки полезным сигналом. Дело, по-видимому, в том, что обычно измеряют НИ в установившемся режиме, когда переходный процесс после подачи на вход испытываемого усилителя измерительного сигнала уже завершен как на входе, так и на выходе усилителя, а в замкнутой петле общей отрицательной обратной связи ООС установился стационарный колебательный процесс, отвечающий с большей или меньшей точностью поступающему на вход сигналу.

Очевидно, что нелинейность усилителя проявляется гораздо сильнее во время переходного процесса длительность которого за счет задержки сигнала в цепи ООС может быть значительной , особенно на его начальном этапе, когда действие ООС наименее эффективно из-за упомянутой задержки.

В отличие от динамических искажений, приводящих к перегрузке входного каскада на протяжении всей длительности неблагоприятного по параметрам входного сигнала - рассматриваемые переходные НИ имеются даже тогда, когда отсутствуют динамические, но только пока переходный процесс не закончен. А если учесть, что реальные звуковые программы очень далеки от стационарности и на самом деле вызывают в УМЗЧ почти непрерывный переходный процесс, то при воспроизведении таких программ НИ могут намного превышать измеренные обычными методами в одном и том же экземпляре усилителя.

Вследствие малой длительности переходного процесса по сравнению с временем лабораторных измерений они пока "ускользают" от экспериментального изучения для этого требуется разработка специальных методов и в то же время легко воспринимаются на слух на протяжении звучания всей фонограммы. С этой точки зрения становится понятным преимущество ламповых усилителей: хотя измеряемый уровень НИ у них больше это относится только к стационарному режиму , в реальных условиях лампы как гораздо более линейные приборы обеспечивают меньшие НИ, чем транзисторы хотя, конечно, большие, чем те же лампы в стационарном режиме , что и обусловливает лучшее звучание ламповых усилителей.

Однако очевидны такие недостатки ламповых усилителей, как неудобства в эксплуатации, громоздкость и большая масса, значительная потребляемая мощность при сравнительно низких КПД и выходной мощности. В этой связи выглядело бы заманчивым создание транзисторного усилителя с реальным уровнем НИ не хуже, чем у лампового. Последнее означает, что измеряемый по обычным методикам уровень НИ такого усилителя должен быть снижен на один-два порядка! Поэтому была поставлена задача изучить возможность получения такого рекордно низкого уровня собственных НИ транзисторного УМЗЧ, не останавливаясь перед сложностью схемотехнических решений, а затем и решить, оправдан ли такой подход, приносит ли он выигрыш по качеству звучания по сравнению с существующими схемами.

Представляемая в настоящей работе конструкция адресована в первую очередь самым взыскательным ценителям высококачественного звуковоспроизведения. Она разработана на основе изложенного в [1] принципа, который является усовершенствованием известного метода снижения искажений, описанного в [2]. На рис. Однако абсолютно полное подавление искажений возможно только при идеальном первом каскаде. Реально же ему присущи как нелинейные, так и частотные искажения, приводящие к отклонению передаточной функции К1 от оптимального значения.

Кроме того, оно изменяется из-за колебаний питающих напряжений, температурного дрейфа и изменения со временем параметров деталей.

Проблемой является и обеспечение совместной устойчивости такой сложной системы при совместном действии ООС и ПОС второе условие устойчивости , так как введение ПОС уменьшает запас устойчивости исходной системы [2]. Между тем выполнить последние требования и одновременно обеспечить надежный запас устойчивости вовсе не просто, а отступление от них значительно снижает эффективность метода. Видимо, поэтому автору неизвестны примеры использования описанного принципа подавления искажений для целей высококачественного звуковоспроизведения.

Принципиальным недостатком устройства, показанного на рис. Значительно улучшить работу устройства можно путем параллельного подключения петли МПОС к петле ООС, то есть подключив вход второго каскада не к выходу первого каскада точка 2 рис. Блок-схема устройства, предложенного в [1], показана на рис. Важнейшим преимуществом такого устройства является меньший фазовый сдвиг, вносимый в петлю ООС элементами схемы МПОС от входа устройства до входа второго каскада.

Это понятно из сравнения рис. Данное преимущество является решающим для применения этого метода компенсации искажений в высококачественных УМЗЧ, так как вносимые при его использовании минимальные фазовые сдвиги позволяют получить достаточный запас устойчивости и тем самым обеспечить надежную работу усилителя с МПОС. Достоинством устройства, показанного на рис. Такое разделение невозможно в устройстве, показанном на рис. Требования к этим параметрам во многом противоречивы, что также затрудняет решение задачи максимального подавления искажений.

Преимущества параллельного подключения петли МПОС к петле ООС позволяют практически реализовать устройство даже не с одной, а с двумя МПОС, взаимно усиливающими действие друг друга и тем самым улучшающими компенсацию искажений.

Блок-схема такого устройства показан на рис. Это является существенным преимуществом данного метода компенсации искажений перед другими, позволяющими снижать искажения лишь до предела, определяемого собственной нелинейностью схемы компенсации. Заметим, что все сказанное выше полностью относится к тем искажениям, которые обусловлены непостоянством передаточных функций кроме нелинейных, например, амплитудно-частотных.

Такие искажения компенсируются в любых частях устройства, кроме цепи ООС b. К сожалению, это несправедливо по отношению к искажениям другого типа шумы и паразитные наводки , причины которых не сводятся к колебаниям передаточных функций. Можно показать, что эти искажения компенсируются, если они возникают в частях устройства, находящихся между петлей МПОС и выходом устройства, включая и сам выход, а возникающие между входом устройства и петлей МПОС не компенсируются.

Поэтому уровень шума устройства, показанного на рис. Принципиальная схема УМЗЧ, соответствующая рис. Для этого все каскады усилителя выполнены двухтактными на комплементарных парах транзисторов, что позволило сделать оба плеча симметричными относительно общего провода и получить более линейную амплитудную характеристику.

Это обеспечивает не выключающийся режим работы оконечных транзисторов при их малом токе покоя. Режим роботы его транзисторов выбран так, что они не входят в режим отсечки или ограничения тока при действии на входе сигналов с амплитудой, в несколько раз превышающей номинальное входное напряжение даже при отключенной ООС.

Этим он выгодно отличается от традиционного дифференциального каскада. Цепочка R19, R18, С7 с частотой среза 90 кГц ограничивает усиление самых высокочастотных составляющих импульсных сигналов, предотвращая перегрузку и последующих каскадов усилителя. Благодаря этим мерам, а также высокому быстродействию за счет отказа от применения в каскадах транзисторов с общим эмиттером и коррекции по опережению конденсаторы С5, С6 , динамические искажения в усилителе отсутствуют, что особенно важно для устойчивой роботы системы с ПОС.

Постоянная составляющая выходного напряжения поступает на эмиттеры входных транзисторов через R10R11 и R12R13, а не только через R14 и R15, поэтому глубина ООС по постоянному напряжению намного больше, чем по переменному, и осуществляется жесткая стабилизация постоянной составляющей напряжения на выходе УМЗЧ.

Использование электролитических конденсаторов С3, С4 не приводит, как следует из измерений, к существенному увеличению искажений, так как они поляризованы постоянным напряжением около 4 В переменная составляющая намного меньше , так что режим их работы практически линеен.

Диоды VD3-VD6 задают напряжение смещения на базах эмиттерных повторителей VT9, VT10, а диоды VD7, VD8 защищают от слишком сильного его увеличения при неисправностях в усилителе или перегорании одного из предохранителей. Выходные транзисторы работают с малым током покоя, поэтому термостабилизация их не требуется. Одновременно R19 и R27 служат нагрузкой входного и буферного каскадов соответственно, а также нагрузкой петель МПОС, определяя их коэффициент усиления. В контурах МПОС использованы полевые транзисторы для минимизации собственных искажений контуров.

Каждый контур МПОС -усилительный каскад с коэффициентом передачи около единицы, изменять который можно подстроечными резисторами R58 и R Рабочие точки транзисторов первых каскадов и контуров МПОС жестко стабилизированы высокоомными резисторами в их эмиттерных истоковых цепях. Этим достигается постоянство характеристик каскадов, подключенных к точкам А и В. Благодаря этому удалось добиться высокой стабильности усиления в петлях МПОС, которое не зависит от температуры и не изменяется с течением времени.

В первую очередь следует убедиться в отсутствии паразитной высокочастотной генерации, в противном случае уточнить номиналы элементов частотной коррекции R18, С7-С Затем подстроечными резисторами R7, R20 и R31 установить нулевое напряжение на выходе усилителя и в узловых точках А и В соответственно.

После этого проверить ток покоя выходных транзисторов. VT21, VT22, который должен быть в пределах Величину его нужно установить подбором резисторов R38, R39, при которых искажения типа "ступенька" отсутствуют. К выходу усилителя подключают эквивалент нагрузки сопротивлением 4. Для этого подключают осциллограф к базам VT19 и VT20 и на вход усилителя подают синусоидальный сигнал с частотой Гц.

Осциллограмма должна иметь вид пульсирующего напряжения типа "выпрямленной" синусоиды с амплитудой около 5 В при номинальном выходном напряжении и сопротивлении нагрузки 4 Ом. При увеличении сопротивления нагрузки или уменьшении входного сигнала эта амплитуда должна уменьшаться.

Проверяют прохождение через усилитель прямоугольных импульсов. Выбросы на осциллограммах выходного напряжения должны отсутствовать, в противном случае увеличивают емкость конденсаторов С5 и С6.

На этом настройку основного канала можно считать законченной. Отметим, что уже базовый усилитель без контуров МПОС обладает следующими достаточно высокими характеристиками смотри начало статьи. Напряжение между стоком и истоком полевых транзисторов должно быть не более 10 В максимально допустимое для транзистора КП , но и не слишком малым, в противном случае добиваются нужного значения подбором резисторов R51, R52, R60, R Желательно, чтобы комплементарные транзисторы были подобраны в пары с близкими значениями начального тока стока и напряжения отсечки.

Вход усилителя закорачивают, к выходу подключают акустическую систему АС или измерительный прибор, а сигнал от источника генератора сигналов или источника музыкальной программы, богатой низко- и высокочастотными составляющими с высокоомным выходом подают в узловую точку В, имитируя сигнал искажений. Общий провод источника соединяют с общим проводом усилителя. Регулировкой R58 добиваются максимального ослабления сигнала на выходе усилителя.

Подбором R57C15 улучшают подавление высокочастотных составляющих спектра сигнала. Выход имитатора подключают параллельно резистору R35 и настраивают второй контур МПОС аналогично первому. После этого вновь подключают первый контур МПОС и наблюдают дополнительное подавление сигнала. На завершающем этапе проводят прямую проверку подавления НИ в усилителе. Достаточно измерить лишь коэффициент интермодуляционных искажений ОИ, так как при достаточно малых его значениях коэффициент гармонических искажений заведомо приемлем.

В соответствии с методикой [3] на вход усилителя подают два синусоидальных сигнала с частотой кГц и разностью частот 1 кГц при одинаковой амплитуде, не превышающей половины номинальной, и оценивают уровень звука, воспроизводимого АС.

Для наглядной демонстрации подавления НИ можно временно увеличить нелинейность базового усилителя путем подключения цепочки из последовательно соединенных диода в проводящем направлении например, Д9 и резистора сопротивлением 47 кОм параллельно резистору R9. Следует отметить еще одну положительную сторону применения МПОС в усилителе. Так как при прекращении действия общей ООС коэффициент усиления из-за действия ПОС стремится возрастать, то при задержках сигнала в цепи ООС контуры МПОС становятся фактически форсирующими корректирующими устройствами, которые ускоряют процессы в системе и уменьшают фазовый сдвиг между входным и выходным сигналами [4].

Благодаря этому улучшается качество переходного процесса, что также способствует уменьшению искажений. Субъективное впечатление от работы данного усилителя трудно передать словами, нужно слышать чистоту и прозрачность его звучания. В этом отношении он не только не уступает ламповым усилителям, но и заметно превосходит их, не внося в звуковую картину практически ничего "от себя". Опыт его эксплуатации в течение 5 лет показал надежность конструкции, а периодические проверки - хорошую стабильность настройки и сохранение точности компенсации искажений в заданных пределах без дополнительных регулировок.

Печатная плата разработана с учетом обычных требований. Теплоотводы транзисторов VT21, VT22 расположены вблизи элементов схемы плавающего смещения оконечного каскада для компенсации температурной нестабильности тока покоя выходных транзисторов.

Печатные платы выполнены из фольгированного текстолита. Размер платы основного канала рис. После распайки всех деталей модули МПОС устанавливают на основную плату вдоль направлений, указанных стрелками на рис.

Соответствующие печатные проводники плат соединяются согласно принципиальной схемы с помощью проволочных перемычек. Шины общего провода можно соединить с помощью проволочных растяжек, удерживающих платы во взаимно перпендикулярном положении. Для стерео усилителя платы основного канала и модулей МПОС имеют вдвое большую ширину - не , а мм, и на них нанесены по два одинаковых рисунка. Компоновке усилителя следует уделить особое внимание. Провода, соединяющие усилитель с блоком питания, должны быть максимально короткими и большого сечения.

К этому же месту подключаются и провода от акустических систем, как показано на рис.


Высококачественый УМЗЧ Nataly

Однако там рассматривается главным образом структура каскада и использование как комплементарных транзисторов, так и транзисторов одинаковой проводимости, а вот проблема влияния количества транзисторов на работу каскада вообще не ставится. Но количество транзисторов в выходном каскаде и способы их соединения весьма важны для конструирования высококачественных устройств. Попробуем восполнить этот пробел. Усилитель имеет трехкаскадную структуру.

В то же время, "слепое" сравнительное тестирование лучших Транзистор VT5 заменен составным транзистором по схеме Шиклаи.

Ультралинейный усилитель класса А (расширенная версия)

Новая топология для мощных УМЗЧ. К тому же среди них практически нет комплементарных пар. Это происходит из-за того, что практически все они повторяют топологию разработанную Лином на фирме RCA еще в г. В результате существенно различаются фазо-частотные характеристики плеч. Конечно, симметрия высока только на низких частотах, какими представляют и звуковые частоты. И здесь топология Лина уже не является оптимальной. Но вернемся к схеме на рис. Гораздо удобнее схема возбуждения каскада на рис. Эта структура с вольтдобавко й и вспомогательными цепями показана на рис. Рассмотрим схему на рис.

Германиевый усилитель мощности

Лучшие транзисторы для умзч

Русский: English:. Бесплатный архив статей статей в Архиве. Справочник бесплатно. Параметры радиодеталей бесплатно.

В усилителе JLH основное внимание нужно уделять подбору выходных транзисторов в пары и по максимальному значению Кус. MJ более предпочтительны для выходного каскада из-за параметров, но с ними сложнее в конструктивном плане так как их нужно изолировать от радиаторов.

Сверхлинейный УМЗЧ класса High-End на транзисторах (80Вт)

Мы принимаем формат Sprint-Layout 6! Экспорт в Gerber из Sprint-Layout 6. Хотя в некоторых случаях возможно использовать и полевики, но ИМХО, если использованию биполяров что-то мешает. А по умолчанию - биполяры. Конденсаторы Panasonic. Часть 4.

УМЗЧ класса АВ без тепловых искажений

Петров Радиоаматор, 3, Несмотря на то, что большинство транзисторных усилителей имеет низкий суммарный коэффициент гармонических и интермо дуляционных искажений многие из них "звучат" не лучшим образом слово звучат взято в кавычки потому, что сами по себе усилители не излучают звук. Объясняется это широким спектром высших гармоник, а чем выше номер гармоники, тем заметнее она на слух. Это можно сравнить с водой: одним нравится родниковая, другим минеральная, а третьим обыкновенная вода из под крана, и вряд ли кому нибудь понравится чистая дистиллированная вода. В то же время, "слепое" сравнительное тестирование лучших транзисторных и ламповых усилителей не выявляет различий в их "звучании". Транзисторный УМЗЧ с дифкаскадом ДК на входе традиционно строится по трех каскадной схеме: ДК входной усилитель напряжения; усилитель напряжения; выходной двух тактный усилитель тока. При этом наибольший вклад в спектр искажений вносит именно выходной каскад. Это, в первую очередь, искажения типа "ступенька", коммутационные искажения, усугубляемые наличием сопротивлений в эмиттерных истоковых цепях, а также тепловые искажения, которым до недавних пор не придавали должного внимания. Все эти искажения, будучи сдвинутыми по фазе в цепях отрицательной обратной связи, способствуют формированию широкого спектра гармоник вплоть до 11 й.

Что уж там, транзисторы "умирают" в УМЗЧ (как динозавры?!), словно нет . VT2), у которых ток затвора менее 10 мкА, лучшие экземпляры вообще не.

Недостатками такого пути создания сверхлинейных усилителей являются низкий коэффициент полезного действия усилителей класса А и высокий уровень мощности, рассеиваемой оконечными транзисторами, особенно при работе на малых сигналах. Но при использовании современных транзисторов большой мощности, снабженных надежными теплоотводами, по крайней мере второй из этих недостатков становится несущественным. Усилители мощности класса А имеют и преимущества перед аналогичными усилителями класса АВ и B, которые заключаются в простоте конструкции, a также в постоянстве среднего значении потребляемого тока, что снижает уровень дополнительных гармонических искажений, обусловленных резкими изменениями потребляемого тока при изменениях уровня усиливаемого сигнала. На рис.

Запросить склады. Перейти к новому. Особенности звучания УМЗЧ с полевыми транзисторами. Всем - горячий привет! Хотелось бы узнать мнение тех, кто сталкивался с УМЗЧ с полевыми транзисторами о субъективной оценке воспроизведения таковыми низкочастотного диапазона низов.

Схема усилителя практически симметрична рис.

Информации по усилителю мощности Холтона в интернете довольно много, однако она разрознена. Не смотря на достаточность информации все равно у радиолюбителей возникает множество вопросов на тему сборки усилителя Холтона, хоть в его перовначальном виде, хоть в доработанных вариантах. Именно по этой причине было решено собрать все в одном месте и дать наиболее исчерпывающую информацию по этому усилителю. Симметричный усилитель — усовершенствованная схема, опубликованная в июньском номере Cilicon Chip за год. R15 обеспечивает ток покоя дифф каскада 8 мА. Другие перечисленные компоненты образуют местную частотную коррекцию каскада. Каскад стабилизации тока покоя.

Запомнить меня. Developed in conjunction with Joomla extensions. Написать этот материал подтолкнула статья в [1], в которой автор всячески критикует все, что до сих пор сделано в области разработки усилителей звуковой частоты, и предлагает структуру своего "абсолютного" УМЗЧ. Я не согласен с автором, и поэтому на основе проведенного анализа известных наработок по отдельным узлам УМЗЧ [2], хочу представить свой вариант простого, "безупречного", по выражению Дугласа Селфа [3], УМЗЧ.




Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Исидор

    Администрации сайта желаю успехов, очень все понравилось у вас.