Intel core i3 vs amd fx 4300

Когда компания AMD выпустила новые процессоры серии FX, внимание общественности было обращено на старшие модели в линейке. Да, те времена, когда на сумму одного AMD FX можно было взять неплохой компьютер, канули в Лету, но часть преимуществ серии FX сохранилась и по сей день. Другими словами, такой CPU можно без проблем разогнать практически на любой материнской плате, даже если бы она не взяла высокую частоту шины. Такая возможность дает процессору дополнительный плюс, хотя самое важное, конечно же, производительность, причем в сравнении с основным конкурентом — Intel Core i3. Чтобы понять, что собой представляют эти бюджетные модели, рассмотрим сравнительную таблицу характеристик. Как мы видим, оба процессора используют ядра Zambezi, а основная разница состоит в тактовой частоте и объеме кэш-памяти, которой оказалось меньше на более новой модели AMD FX


Поиск данных по Вашему запросу:

Схемы, справочники, даташиты:
Прайс-листы, цены:
Обсуждения, статьи, мануалы:
Дождитесь окончания поиска во всех базах.
По завершению появится ссылка для доступа к найденным материалам.
Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Core i5 против AMD FX

AMD FX 6350 или Intel i3 6100 Skylake для игрового ПК?


Процессорная индустрия не менее динамична, нежели остальные сферы информационных технологий. Постоянные доработки последних микроархитектур и выпуск новых пусть и не сделали на начало года революционных прорывов, но дали нам с вами более широкий выбор в рамках определенных классов центральных процессоров. Сразу скажу о том, что мнение в данной статье субъективно и может быть как поддержано, так и опровергнуто любым человеком и без последствий.

В данной статье не будет защиты той или иной стороны, всё будет основано на реальном положении вещей мирового рынка центральных процессоров. В дополнение немного затронем сегмент мобильных решений. Конкретные ответы для систем под определённые виды задач будут приведены в выводах, советую продержаться и дочитать до конца.

Для удобства и быстрого перехода приведено содержание статьи:. Итак, поехали. Компании Intel Corporation и Advanced Micro Devices были основаны примерно в одно время: в и годах соответственно.

То есть за спиной у обеих компаний огромный опыт как производства процессоров, так и конкуренции между собой. И даже в некоторых допотопных технических учебных заведениях подробно изучают старенький и наболевший всем технарям-студентам процессор i АМД в это время просто выпускали клоны в виде процессоров Am А первым удачным процессором AMD собственной разработки можно назвать процессор Am Ладно, не будем о грустных процессорах-старичках с частотой в 3 МГц, выполненных по техпроцессу 6 мкм и оснащённых 8-битовой шиной данных.

А лучше, будем потихоньку двигаться, непосредственно, к теме нашего обсуждения, и к современным процессорам с более радостными характеристиками. Около десяти лет назад было множество прецедентов выхода из строя процессоров типа Athlon , которые просто сгорали после того, как кулер, охлаждающий радиатор процессора, выходил из строя.

Да, тогда это было актуально, но говорить об этом, когда на дворе год и процессоры AMD оснащены отличной технологией тепловой защиты, — просто кощунство. Да и тепловой режим зависит от различных факторов, а не только от самого процессора, к примеру, факторами влияния может быть эффективность кулера процессора, а также качество нанесения термопасты.

Так же и с новыми FX от AMD, они не просто зарекомендовали себя, как пригодные к хорошему оверклоку, но и могут похвастаться мировыми рекордами в разгоне. С негативными мифами про AMD покончено, теперь можно вспомнить и про Intel. Негативных мифов про Intel вроде бы и не было. Резко заявлю о том, что по состоянию на год, среди AMD и Intel можно уверенно выделить явного лидера хит-парада процессоров.

И на основе данной статьи, вы сможете подобрать и купить процессор, действительно, с учетом всех потребностей. Если, в статье какая видеокарта лучше мы не смогли выделить масштабного лидера, то здесь всё немного яснее. Но этот лидер будет озвучен с довольно обобщёнными нотками, так как специфику рабочей и бюджетной сферы никто не отменял, но об этом позже. В этом подразделе статьи мы пройдёмся по основным линейкам процессоров от двух компаний и проанализируем их работу при различных видах нагрузок, а уже в выводах, как и обещалось, будут приведены рекомендации для выбора процессора под те или иные задачи.

Соответственно с учётом конкретных задач преимущество тех или иных процессоров будет существенно меняться. Сразу скажу, что ответ будет динамический, и я буду стараться обновлять статью по мере появления на свет радикально новых линеек процессоров от обеих компаний, ведь в этом году ведёт один, а в следующем — другой.

Начнём немного издалека. Когда компания Intel тихо и мирно продолжала выпускать хорошие и качественные процессоры, на свет появилась линейка AMD Athlon 64 c доработанной микроархитектурой К8.

Именно после появления этих процессоров многие заговорили о AMD, а многие даже съехали с Intel в ту пору. Для AMD всё вроде бы шло очень и очень неплохо, но тут появилась микроархитектура Nehalem, которая нанесла весомый удар в сторону AMD и произвела революцию на рынке процессоров.

Немного спустя Intel поддала жару в огонь, выпустив в свет процессоры на Sandy Bridge второго поколения. Они оказались не менее удачными, чем предшественники: многим полюбились i, , i, да и было за что. Не будем вникать в микроархитектуру , только скажу, что разработчики Intel хорошенько её доработали, добавив множество различных технологий и особенностей.

Прошло немного времени, и Intel анонсировала процессоры третьего поколения — Ivy Bridge. Не остались без внимания процессоры intel core iK , iK и многие другие, хотя существенными улучшениями они похвастаться не могут. Но учитывая тот факт, что цены на Ivy и Sandy Bridge не разделены пропастью, то более разумным будет вариант покупки немного доточенных Ivy Bridge.

А что же в это время предприняла компания AMD? AMD невозмутимо продолжает дорабатывать микроархитектуру K10, потихоньку добавляя частоты к Phenom.

Хоть процессоры AMD Phenom II 9хх очень неплохо смотрятся на рынке процессоров, в силу своих возможностей и цены, но они уже морально устарели и им довольно сложно конкурировать с новой продукцией от Интел. Потом анонсируется линейка гибридных процессоров AMD Llano со ставкой на интегрированную графику прямо на кристалле процессора. Решение довольно интересное, учитывая, что графика Llano показывает хорошую производительность, но в вычислительных тестах данные гибридные чипы показывают результат двухъядерных Intel Core i Некоторым вариант экономии на видеокарте придётся по вкусу, тем более экономия существенная и процессоры Llano будут отмечены нами в итогах как интересный бюджетный вариант.

В довесок была выпущена более новая линейка процессоров A-серии — это процессоры Trinity, они предлагают более мощную графику, нежели Llano, что выглядит ещё более лакомо для домашних систем начального уровня.

Графика Trinity по праву считается лучшей в мире среди интегрированных на кристалл процессора. В топовом сегменте дела пошли не очень. Все с нетерпением ждали феерического выезда легендарных процессоров на архитектуре Bulldozer. Все ждали революции на рынке процессоров, а вместо этого на свет явился сыроватый 8-ядерный продукт.

К тому же, эти 8 ядер являются не совсем полноценными, так как каждые два ядра в микроархитектуре Bulldozer разработчики объединили в 1 модуль, который можно сравнивать условно с одним ядром процессоров Ivy Bridge. Но ещё раз подчеркну, что это сравнение очень условно, так как от видов задач эта самая условность может быть разбита в пух и прах как в пользу Intel, так и AMD.

Безусловно, нельзя не отметить, что и процессоры Bulldozer и, в особенности, их улучшенный вариант — Vishera — показывают великолепные результаты при многопоточной нагрузке, это чётко видно в рабочих тестах 3d max:. Чем меньше, тем лучше. FX обходит iK. Примерно такая же ситуация будет наблюдаться во всех приложениях, которые могут создать 8 качественных потоков, то есть в большинстве пакетов для работы с графикой, а также при любых других видах сложных вычислений.

Также, для этих задач будет интересен ещё более дешёвый FX Но когда на процессор ложится однопоточная нагрузка, то за счёт всё той же недоработанной микроархитектуры бульдозер частенько проигрывает оппонентам от Intel. Те же самые игры обычно не могут загрузить более четырех ядер, что в результате выставляет напоказ недостатки ядер Bulldozer по отдельности.

Процессоры AMD Vishera немного исправили ситуацию, но всё равно отставание заметно. Для наглядности приведу немного игровых тестов:. Безусловно, игровая нагрузка в большей мере ложится на видеокарту, но и процессор здесь является не менее важным звеном. Тем более, что частенько проскакивают достаточно требовательные к ресурсам процессора игры. Выборка приведенных тестов слишком мала, но общая тенденция результатов тестирования как на отечественных так и зарубежных сайтах именно такая: из тестов чётко видно, что iK уверенно обходит оппонентов от AMD в лице новых FX, FX и FX Уже начиная с года Саннивелская компания AMD, на которую уже практически не полагалось никаких надежд в плане новшеств, конечно же, заявила о представлении новой линейки, именуемой как Carrizo.

Представителями было оговорено, что Carizzo является шестым поколением, но вот почему в учет не идет малоизвестный Brazos - этого непонятно. Ну да ладно, стоит выделить следующие моменты этой нашумевшей линейки, представленной в Германии. В это же время компания Intel не поскупилась на создание и выпуск нового поколения процессоров, которые получили название Broadwell.

И стоит сразу заметить, что каждый поклонник интеловской команды получил огорчение. Процессор представляет собой основу от Haswell, выполненный по техпроцессу в нм. Никаких изменений не получила функциональность ядер и микроархитектура, поэтому десктопный Broadwell получился мягко говоря не на славу.

Из плюсов можно выделить снижение тепловыделения. Также добавлено интегрированное графическое ядро Iris Pro Вот это, пожалуй, и все основные важные добавки к работе процессора от компании Intel.

Но если рассматривать в общем, по большинству игр, то процессоры AMD также вполне неплохо себя чувствуют. В этих тестах для нас главное не конкретика FPS двух игр, а общая тенденция отставания процессоров FX в играх.

В выводах мы отметим этот факт, что пойдёт в пассив AMD. Intel уже достаточно продолжительное время царит в сегменте процессоров для ноутбуков, причём царит очень основательно. В ноутбуках как бюджетного, так и топового класса красуются процессоры Сore ix, которые мы расхваливали немного выше.

Выход процессоров Llano не очень сильно изменил расстановку сил, но внёс некое разнообразие в бюджетный сегмент ноутбуков. А вот по-настоящему хорошим выпадом от AMD можно назвать именно процессоры Trinity. Ещё более мощная интегрированная графика за доступную цену, к тому же эти процессоры поддерживают технологию Dual Graphics. Данная технология позволяет интегрированной графике процессоров Trinity работать совместно с дискретным адаптером. Можно смело утверждать, что в бюджетном сегменте ноутбуков, AMD Trinity A4 и A6 серии, являются очень интересными для покупателя, так как гарантируют более мощную графику, нежели интегрированная графика в процессорах Intel.

В среднем мобильном сегменте процессоры A10 в паре с HD также будут радовать своей графической производительностью. Но уже в борьбе с определёнными Core i5 у них будут проблемы на вычислительном фронте. Так что в среднем и бюджетном сегменте определить, какой процессор лучше для ноутбука, не так-то просто.

Возвращаясь все к тому же Carrizo от AMD, который был выпущен в году, то стоит заметить, что система имеет уже интегрированный видеодекодер UVD Благодаря этому декодеру появилась возможность просмотра видео в форматах H. Как было заявлено производителями Carrizo, это первый в мире чип для ноутбуков, которому подвластно декодирование H.

Intel также не дремлет в вопросе графики для ноутбуков, но существенно отстает от AMD, как ни странно, бы это звучало. Таким образом, если еще в году лидировала Intel, то ситуация на год несколько изменилась, и теперь уважающий себя юзер предпочтет ноутбук с большей графической производительностью под управлением процессоров Carrizo от AMD.

Ладно, не будем зацикливаться на процессорах для ноутбуков, а лучше перейдем к выводам. Осталось подвести небольшие итоги в битве AMD против Intel. Из последнего вышесказанного все становится понятным, но давайте судить объективно, ведь каждый имеет право на ошибку, и будем верить, что эта ошибка будет отработана. Уделим внимание классу выполняемых задач этими процессорами, чтобы в итоге судить полноценно. Для начала ответим что лучше amd или intel в бюджетном сегменте рынка. Бюджетные системы довольно широко распространены.

Это могут быть как домашние компьютеры, так и офисные системы, где начальник пытается купить парк машин по цене конфигурации одной нормальной системы. Здесь, мне кажется, стоит отдать преимущество AMD.


Intel и AMD в 2016 году или дилемма выбора процессора

Процессорная индустрия не менее динамична, нежели остальные сферы информационных технологий. Постоянные доработки последних микроархитектур и выпуск новых пусть и не сделали на начало года революционных прорывов, но дали нам с вами более широкий выбор в рамках определенных классов центральных процессоров. Сразу скажу о том, что мнение в данной статье субъективно и может быть как поддержано, так и опровергнуто любым человеком и без последствий. В данной статье не будет защиты той или иной стороны, всё будет основано на реальном положении вещей мирового рынка центральных процессоров.

Характеристики «топового» процессора от компании Intel? Сравнение Radeon RX 8GB vs GeForce GTX 6GB в 15 играх . Выберите с чем хотите сравнить AMD FX Turbo Core ON .. AMD FX в среднем на 13%, в то время как Intel Core i опередила его на 18%.

Обзор процессоров AMD FX-8350, FX-8320, FX-6300 и FX-4300. Все Vishera в одном тесте!

В сообщении для партнёров AMD объявила, что Ryzen и FX будут существовать в семействе продукции компании, при этом последние будут предлагаться как для систем начального уровня, так и для относительно массовых ПК. Суффикс FX приобрёл известность в — годах, когда AMD использовала его для маркировки своих самых производительных процессоров для настольных компьютеров. В те времена AMD Athlon FX были действительно непревзойдёнными по части производительности, оставляя позади как Pentium 4, так и Pentium Extreme Edition, в абсолютном большинстве приложений. Во времена AMD Phenom суффикс FX использован не был, но он вернулся в виде отдельной торговой марки в конце года, когда AMD выпустила первые процессоры на базе микроархитектуры Bulldozer. Последняя не смогла оправдать возложенных на неё ожиданий в сегменте высокопроизводительных CPU для настольных ПК и серверов, а потому разработка соответствующих процессоров была свёрнута в году. С целью сохранить относительную конкурентоспособность семейства AMD FX Advanced Micro Devices снижала цены на процессоры, а также работала с производителями материнских плат над выпуском новых платформ с поддержкой разъёмов M. Судя по всему, в AMD считают, что процессоры FX всё ещё привлекательны в определённых рыночных сегментах, несмотря на высокое тепловыделение и отсутствие поддержки целого ряда современных инструкций.

AMD FX-4300 vs Intel Core i3-3220

Intel core i3 vs amd fx 4300

Он даже до нового i не дотягивает. Он практически равен новому i Их хватит для Full HD-разрешения теперь уже практически навсегда. Пока на 4K не перейдете. Здравствуйте, Артур!

Скидка 5 евро на первую покупку в www.

Матчасть. Как правильно выбрать видеокарту и процессор

AMD FX 3. Пк нужен для игры в CSGO В частности для игр! Попросили собрать комп в основном для работы word в инете посидеть ну и может в I3 или Intel Xeon E3 Друзья, есть две сборки. Укажу только мать, проц и память, остальное роли не играет.

Процессоры AMD FX-4100 и FX-4130 или Intel Core i3?

Цена ниже на рублей. Число физических ядер больше на 2. Базовая частота выше на 1. Производительность в играх примерно равна. В сложных многопоточных приложениях примерно равны. Количество потоков равно. Хотите купить Core iU дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Intel Core i vs AMD FX Сравнительный анализ процессоров Intel Core i и AMD FX по всем известным характеристикам в.

Intel Core i3 3220 или AMD FX4300 для игр

Дата публикации: Новые процессоры AMD на архитектуре Vishera поступили в продажу. И хотя изменения в них скорее косметические, важно выяснить насколько они быстрее старых CPU Bulldozer, а так же сравнить с конкурентами от Intel.

AMD FX-4300 против Intel Core i3-6006U

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Test AMD vs Intel - i3-4170 kontra FX-6300 -

О сайте. Пойдет ли игра? Общая информация. Встроенное видео.

Требования по теплоотводу TDP - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения.

Карта действует как при покупке в интернет, так и в розничных магазинах. Полные условия программы. Адреса магазинов Прайс-лист Скидки, акции, бонусы Оплата и доставка. Вход Регистрация Для партнёров. Адреса магазинов Москва. Интернет-магазин - 24 ч.

Собираюсь апгрейдить комп. Как всегда бюджет довольно ограничен. Кроме новой видеокарты GF Ti хочу докупить оперативки, но остаются деньги.




Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ядвига

    Одно и то же...