Ламповый усилитель

Уважаемые любители ламповых усилителей мощности, в наличии имеется гарантированно рабочая схема усилителя. Мостовое включение ТДА7294. Полный усилитель с темброблоком с пассивным регулятором тембра НЧ/ВЧ. Выходная мощность составляет два канала по 80 ватт. Очень качественное звучание. В предварительном усилителе установлены лампы 6Н23П. Можно увеличить выходную мощность до 150 Вт на 4 Ом.

Если кому-то интересно, обращайтесь за консультацией. Схема усилителя и монтаж не проблема — могу предоставить! Кому интересно, пишите либо в комментариях ниже, либо на [email protected]

Обсуждайте в социальных сетях и микроблогах

Радиолюбителей интересуют электрические схемы:

Детали к предлагаемой схеме.УН-1 усилитель напряжения 1.
Детали: VL-1 6н23п.
R0-470 ком,25 Вт
R1-47-68 ком.
R2-220 ком,25 Вт
R3- 510 ом,25 Вт
R4- 510 ом,25 Вт
VD-1 на ток до 20 мА
ПТБ- плата темброблока.
Детали: C1-0,022 мк\630В
C2-680ПК\250В
С3-4700 ПК
С4-0,033 МК
С5-0,015 мк
С6-0,15 мк
С7-200 пк\250в КСО
УН-2 Усилитель напряжения 2.Детали:
R1-220Ком,25 Вт
R2-510Ом,25 Вт
R3-510 Ом,25 Вт
C1-2200 Мк\6,3 В
C2-0,68 Мк\63 В
VD1-на ток до 20 Ма
ПСУ-плата согласования уровня.Детали:
С1-10 Мк\250В
С2-10 Мк\250 В
С3-0,047 Мк\630 В
С4-200-560 Пк\250 В- КСО
R1-R2-2*120 Ком,25 Вт
R4- R5-2*6,2 Ком,25 Вт
R3-68 Ком,5 Вт
L1-10 витков пров.ПЭЛ-0,3-0,4 мм мотается на R3.

а в чем ламповость?
гибрид он

Да, действительно, это гибридный усилитель. Ламповым является только предварительный усилитель. Данная схема хорошо себя зарекомендовала как в сборке, так и в звучании. Это упрощенный вариант гибридника на 300 Вт.

Подскажи, что за трансформаторы установлены? хочу собрать усилок на LM подбираю тор на 25 В.

branevgen, для питания LM3886TF в УМ напряжение питания должно быть +- 28-30 В, тогда мощность на Rн = 4Ома будет равна 68-70 Вт.По трансформатору это будет переменное 2*20В(22) ток 5 А, мощностью 200 Вт на 2 канала но желательно ставить два тр-ра (торы)на каждый канал со своим блоком питания.Получиться 2 тора по 100 Вт. Напряжение питания 2*20(22)В переменного напряжения с током обмотки 2,5 А.Если напряжение вторичной обмотки 2*25 В то получиться на БП +- 35 В, тогда LM 3886 TF нужно будет подключать на Rн =8Ом Pвых =60Вт.Если соединить две платы УМ 3886 в паралель и поднять напряжение питания до +- 38 В, то тогда Рвых на 4 Ом будет 120Вт, но это другая схема вкл LM.Скоро скину две схемы УМ на УН ок-тал 6Н9С, мостовая на TDA7294, Рвых150Вт на 8 Ом напряжение питания 6Н9С равно 150 В. Имеет РУ а также два аттенюатора(2*470 кОм),на этой же лампе две в паралель LM3886TF Рmax 120Вт.
branevgen,по преду для 3886 напряжения питания нужно будет поднять до 140-150В. Разделительный конденсатор с УН 1 на тембро блок должен быть 0,022-0,033 мКР-630 В.
Но вместо К73-17 лучше ставить ССГ ёмкостью 15000-20000 ПК на 300В.И ещё предоставлю повторяемые схемы.

Сборка ламповой схемы на печатной плате, создаёт искажения соизмеримые с транзисторными.
Надо переделывать, и применять сварку, а не пайку.
Применение электролитов для сигналов, недопустимо, это первый источник шума и помех в полезном сигнале.

Евгений,для меня ты ни чего нового не открыл это старо как мир.Данный сайт посещают не только опытные радиолюбители,но и начинающие, а для них печатная плата с установкой лампы может быть как находка.Сам я лично предпочитаю навесной монтаж, он естественно лучше.А там пайка или сварка,это уже вопрос технологии сборки.На счет электролитических конденсаторов, я думаю, что данный спор будет идти не одну пятилетку.Но в тоже время их устанавливают в ламповых усилителях такие известные конструктора как к примеру Жан Цихисели.Вопрос в другом,как правильно ликвидировать искажение на ВЧ.С не посредственными связями конечно звучание лучше,но они имеют свои “камни”.

Неплохо, но че то сложновато. Микры эти жалкие. мост. Можна четыре мощных транзистора, цепь стабилизации нуля. И накручивай мощу как хочеш. поднимая анодное до 400 вольт. А зачем там светодиоды в аноде? Почему при таком малом анодном катодные рез. такие большие? Номинальный ток у этой лампы 15 мА, а у тебя? ВАХ посмотри.

Немного истории: эта схема была разработана 8 лет назад, просили гибрид с ламповым предом и питанием от 100-140 В, а выход на мостовой ТДА 7294. Сложности здесь абсолютно нет, ее повторяли даже начинающие. Насчет микрух ты ошибаешься, было собрано только мной 29 усилителей и ни одна не сломалась. Конечно, можно поставить транзисторы, довести выходной ток до 100 А и накручивать “мощу”.Я от буханья давно ушел. По схеме: ВАХ, а что, обязательно устанавливать ток 15 мА?, на других токах не работает? Светодиоды там не нужны, они поставлены для красоты (ну, так просили), лампа прогревается и светодиоды начинают светиться. Самое лучшее напряжение питания для данного УН 180-250 В, твои 400 В там не нужны так же, как и конденсаторы С1, С2, С3 на ВЛ2 в точке 2 и 3, вместо них ставится перемычка. Катодные резисторы можно уменьшить до 300 ом. Вместо мостовой на ТДА 7294, ставил при сборке ТДА 7293, ЛМ 3886, а также СТК 4050 все в типовом включении. Все хорошо согласуются.

Расчет дифференциального транзисторного усилителя

Исходные данные для проектирования

Рассчитать дифференциальный усилитель на полевых транзисторах с изолированным затвором и индуцированным каналом. Входное сопротивление усилителя — не менее 2 МОм, требуемый коэффициент усиления — 9, максимальная амплитуда выходного напряжения — 10 В, выходное сопротивление — не более 12 КОм, рабочая полоса частот — 2 Гц-10 КГц.

Для расчета используем следующую схему.

1. Расчет дифференциального транзисторного усилителя

Дифференциальный усилитель — электронный усилитель с двумя входами, выходной сигнал которого равен разности входных напряжений, умноженной на константу. Применяется в случаях, когда необходимо выделить небольшую разность напряжений на фоне значительной синфазной составляющей.

Выходной сигнал дифференциального усилителя может быть как однофазным, так и дифференциальным. Это определяется схемотехникой выходного каскада.

Дифференциальные усилители следует использовать всегда, когда возможно наличие синфазных помех в сигнале. Когда уровни сигналов на обоих входах изменяются одновременно, то такое изменение входного сигнала называют синфазным. Дифференциальный входной сигнал называют еще полезным. Хороший дифференциальный усилитель обладает высоким коэффициентом ослабления синфазного сигнала (КОСС), который представляет собой отношение выходного полезного сигнала к выходному синфазному сигналу, при условии что полезный и синфазный входные сигналы имеют одинаковую амплитуду.

В данной работе требуется рассчитать дифференциальный усилитель на полевых транзисторах с изолированным затвором и индуцированным каналом.

Полевой транзистор — это электропреобразовательный прибор, в котором ток, протекающий через канал, управляется электрическим полем, возникающим при приложении напряжения между затвором и истоком, и который предназначен для усиления мощности электромагнитных колебаний. Полевые транзисторы применяются в усилительных каскадах с большим входным сопротивлением, ключевых и логических устройствах, при изготовлении интегральных схем и др.

К классу полевых относят транзисторы, принцип действия которых основан на использовании носителей заряда только одного знака (электронов или дырок). Управление током в полевых транзисторах осуществляется изменением проводимости канала, через который протекает ток транзистора под воздействием электрического поля. По способу создания канала различают полевые транзисторы с затвором в виде управляющего р-n-перехода и с изолированным затвором (МДП — или МОП — транзисторы): со встроенным каналом и с индуцированным каналом. В зависимости от проводимости канала полевые транзисторы делятся на: полевые транзисторы с каналом р-типа и n-типа. Канал р-типа обладает дырочной проводимостью, а n-типа — электронной.

В полевом транзисторе с изолированным затвором управляющий металлический электрод отделен от канальной области тонким слоем диэлектрика (0,05—0,20 мкм). Канал может быть либо образован технологическим способом (встроенный канал), либо создан напряжением, подаваемым на затвор в рабочем режиме (индуцированный канал).

Рис. 1 — Конструкция МДП — транзистора с индуцированным каналом n-типа (а)

Канал проводимости тока здесь специально не создается, а образуется (индуцируется) благодаря притоку электронов из полупроводниковой пластины (подложки) в случае приложения к затвору напряжения положительной полярности относительно истока. При отсутствии этого напряжения канала нет, между истоком и стоком n-типа расположен только кристалл р-типа и на одном из р-n-переходов получается обратное напряжение. В этом состоянии сопротивление между истоком и стоком очень велико, т.е. транзистор заперт. Но если подать на затвор положительное напряжение, то под влиянием поля затвора электроны будут перемещаться из областей истока и стока и из р-области (подложки) по направлению к затвору. Когда напряжение затвора превысит некоторое отпирающее, или пороговое, значение Uзи пор, то в приповерхностном слое концентрация электронов превысит концентрацию дырок, и в этом слое произойдет инверсия типа электропроводности, т.е. индуцируется токопроводящий канал n-типа, соединяющий области истока и стока, и транзистор начинает проводить ток. Чем больше положительное напряжение затвора, тем больше проводимость канала и ток стока. Таким образом, транзистор с индуцированным каналом может работать только в режиме обогащения.

Отличие стоковых характеристик заключается в том, что управление током транзистора осуществляется напряжением одной полярности, совпадающей с полярностью напряжения Uси. Ток Ic = 0 при Uси = 0, в то время как в транзисторе со встроенным каналом для этого необходимо изменить полярность напряжения на затворе относительно истока. Полевой транзистор можно включать по одной из трех основных схем: с общим истоком (ОИ), общим стоком (ОС) и общим затвором (ОЗ) (рис. 2).

Рис. 2 — Схемы включения полевого транзистора: а) ОИ б) ОЗ в) ОС

На практике чаще всего применяется схема с ОИ, аналогичная схеме на биполярном транзисторе с ОЭ. Каскад с общим истоком дает очень большое усиление тока и мощности. Схема с ОЗ аналогична схеме с ОБ. Она не дает усиления тока, и поэтому усиление мощности в ней во много раз меньше, чем в схеме ОИ. Каскад ОЗ обладает низким входным сопротивлением, в связи с чем он имеет ограниченное практическое применение.

Важно отметить, что каскад абсолютно симметричен, то есть сопротивление резисторов, входящих в каждое плечо, и параметры транзисторов одинаковы.

В данном проекте за номинальный ряд сопротивлений и емкостей принимает стандартный ряд Е24:

Простые высококачественные усилители мощности НЧ на МДП-транзисторах

Несколько принципиальных схем высококачественных УМЗЧ на полевых транзисторах, привлекающие своей простотой и техническими характеристиками.

Применение полевых транзисторов в усилителе мощности позволяет значительно повысить качество звучания при общем упрощении схемы.

Передаточная характеристика полевых транзисторов близка к линейной или квадратичной, поэтому в спектре выходного сигнала практически отсутствуют четные гармоники, кроме того, происходит быстрый спад амплитуды высших гармоник (как в ламповых усилителях).

Это позволяет применять в усилителях на полевых транзисторах неглубокую отрицательную обратную связь или вовсе отказаться от нее.

После завоевания просторов «домашнего» Hi-Fi полевые транзисторы начали наступление на автозвук. Публикуемые схемы изначально предназначались для домашних систем, но может, кто-то рискнет применить заложенные в них идеи в автомобиле.

PCM vs DSD — война Хай Резов которой на самом деле нет.

Всем Доброго Аудиофильского.

Если честно, я задумывал эту статью сделать красивой, с кучей иллюстраций, графиков, осциллограмм, схем и спектров. Но это все потребовало бы еще нескольких месяцев написания статей из цикла Аудиофильская Инженерия. А тут, в комментах, к статье про Flac, спросили, что это за форматы такие и чем отличаются? А я подумал, почему бы и нет? Чего я коту хвост мучаю? Возьму и более простым языком, с меньшим количеством подробностей, опишу, как что работает. С минимумом иллюстраций, без схемотехник, но главные фишки алгоритмов и стандартных цифровых значений приведу. Так сказать будет предварительная статья, для лучшего последующего понимания большой и сложной.

И вот ее и представляю вашему вниманию.

Первым делом разберем это все на примере работы CD на 44 кГц и 16 бит. А позже с Хай Резами выясним как, что у них.

1. РСМ — Pulse Code Modulation

Тут все известно. АЦП с частотой в 2 раза выше граничной частоты записываемого сигнала, «выхватывает» значения и делает замер по амплитуде. После чего она сохраняется.

ЦАП в свою очередь, получая эти цифровые значения амплитуды, выводит их в аналоговой форме. И держит это значение амплитуды, пока не придет от таймера команда сменить его на следующее.

В итоге, нам часто рисуют некоторую лесенку которая огибает синусоиду. На реальном сигнале это все само собой не так.

Вернее как. На частоте, где выборок много, это все таки и выглядит. Но вот на частотах где выборок мало. Особенно на граничных, ЦАП выдает сначала 1 вольт, а второй выборкой -1 вольт. И никаких плавных реверансов. Сглаживающий фильтр на выходе, понятное дело, от такого в шоке.

Но и не он один. Ведь и идеальная лесенка это тоже меандр. Она же прямые линии имеет, вместо плавных изгибов. А меандр это всегда спектр из кучи высших гармоник. И ладно бы если он равномерный. Но тут он очень сильно изменяется, в зависимости от амплитуды и частоты. Чем выше амплитуда, тем агрессивнее гармоники, чем выше частота — тем снова агрессивнее гармоники.

В результате на тихом сигнале в 1 кГц все красиво, а вот стоит этому сигналу начать басы во всю дурь качать и тарелками звенеть, так там и на этом 1 кГц такое начинается.

2. Сигма-Дельта Модуляция

Помните в 90-х стали массово появляться ЦД-плееры с надписьсю 1-Bit DAC на передней панели?

Т.е. вместо 16 бит они стали как-то хитро это все в 1 бит запихивать, да еще активно это дело рекламировать. Мол круто это. Зашибись, пацаны! чОткую манюню сделали. И это действительно так! Сейчас разберемся!

Дело в том, что главный недостаток РСМ ЦАП-ов в ступеньках. Они слишком редкие. А что если мы этот же сигнал математически преобразуем в такой, чтобы ЦАП каждый раз выдавал не абсолютное значение а только лишь изменение его на 1/16ю бита, т.е. на 1-бит но делал это в 16 раз чаще?

Тогда получится, что и на самой высокой частоте у нас 16 ступенек вместо 2х. Даже вернее 32. Это все равно будет меандр, но он гораздо более высокочастотный. За счет этого гармоники все равно есть — но они тоже улетели вверх — за пределы полезного сигнала.

Вот эта штука и назыается Сигма-Дельта Модуляция, SDM.

Работает это так. Если у нас на цап приходит 1 он повышает амплитуду на фискированное значение. Если 0 то понижает.

Это как с регулятором громоксти. Плюс прибавляет, минус убавляет. В то время как на РСМ было бы как в лифте: 40 конопок с конкретными значениями. А тут всего 2 кнопки.

Вернее даже одна. Чтобы сделать продолжительный 0 полезного сигнала добавляют вч шум который на максимальной частоте делает постоянно 0-1-0-1-. Шум этот на частоте много выше полезного сигнала, а потому отфильтровать его на выходе никаких проблем. Да и амплитуда у него ниже плинтуса.

В результате получаем более ровную синусоиду, с гораздо лучшими параметрами работы.

Разве, что нужно математический процессор приделать.

Но я вам скажу, что когда в 90х это дело начали массово внедрять, то получилось, что это и дешевле и лучше. Причем на столько, что сегодня 90 процентов всех ЦАП и в смартфонах, и в ноутах, и телеках, и цд плеерах и прочих цифровых аппаратах именно на этой технологии. Даже видео ЦАП в ДВД плеерах времен аналоговых телеков и тот был на этой технологии.

3. Цифры и Реализация алгоритмов CD

Пересчет РСМ в SDM в плане частот и бит предельно прост. Наши привычне 16 бит на 44100 в СДМ это просто произведение этих значений. Т.е. 705600 кГц 1 бит. Обратный пересчет точно такой же.

Реализовали сразу 3 алгоритма работы:

Т.е. проще говоря сигнал можно оцифровывать как в РСМ так и СДМ и воспроизводить как РСМ, так и СДМ. При этом хранить можно тоже как РСМ так и СДМ.

На Компакт Диске был реализован алгоритм хранения в РСМ. Но после 90х большинство ОКД ПЗУ Плееров(меня в комметах просили применить данный термин к ЦД плееру — вот выполняю — в целом термин вполне технически обоснованный) стали оснащаться СДМ-Цапами.

Запись Компакт Дисков на студиях велась, как с применением РСМ-АЦП, так и СДМ-АЦП. При этом отличить один от другого в общем-то не очень просто. Логотип SDM-Records, это лейбл студии звукозаписи, а не указание алгоритма оцифровки. Данный параметр на дисках не указывали. AAD, ADD и DDD-то не всегда стоял. А этот технический так вообще не рекламировался.

Но вот пришел SACD и там официально заявлено, что АЦП всегда строго ДСМ. Хранение данных по протоколу DSD — Direct Stream Digital — декларирующим, что там ДСМ без преобразований в отличие от ЦД. Ну и воспроизведение в 90 процентах случаев, тоже нативное по ДСМ. Хотя исключения при воспроизведении возможны. Тут уже все на совести производителя плеера. Гарантии стандарта относятся только к записи на диске.

Схемотехнически ДСМ ЦАП надежнее(в смысле стабильнее) чем РСМ. Ведь в РСМ нам нужно матрицу из 16 резисторов делать, и от каждого из них завсит линейность изменения аплитуды. А это повышенные требования к их точности, к обеспечению терморежима. В то время как на ДСД только 2 резистора за это дело отвечают. Один за работу в ПЛЮС, другой за работу в МИНУС. (разбор схем будет в соотвествующей части цикла статей Аудиофильской Инженерии)

Т.е. такой ЦАП и надежнее, и стабильнее, и проще в производстве. И работает лучше.

Как известно конкуренция с небольшими различиями ускоряет прогресс. Вот тут так и получилось. Есть РСМ Хай Резы и есть ДСМ Хай Резы.

Разница их путей в том, что РСМ пошел в направлении 24 бит 48(ядро роста) кГц а ДСМ в 32 бит 44 кГц.

Т.е. на РСМ Хай Резах имеем 24/96, 24/192, 24/384

А на ДСМ 32/88, 32/176, 32/252 — но написанные в 1битовом виде, т.е. перемножения битности на частоту.

Для пущей наглядности приведу все ДСМ частоты, что нынче в тренде.

Для цд это 705600 кГц, для 38/88 — это 2.18Мгц, этот формат еще называют DSD64. Число здесь выражает коэффициент превышения частоты относительно стандарных 44кГц Компакт Диска.

Далее следует DSD128 — 4,32 мГц 32/176

Далее DSD256 — 8,64 мГц 32/252

Сравнение частот ДСМ и РСМ в целом в пользу РСМ.

Т.е. по сути имеем конкурирующий баттл, что лучше чуть больше дискретизации или чуть больше битности? Дело в том, что математически восполнение недостаточной точности в информации может происходить и в ту и в другую сторону. И вот отсюда и вопрос в какую же лучше двигаться? Для этого баттл и создан.

В статье » На чем я слушал Дарк Сайд, когда писал статью про разницу в звучании между Винилом Цд?» я указываю аппарат, которым переводил всю свою виниловую коллекцию в цифру. Вернее похожую модель. У меня была более ранняя. К сожалению ее индекс я не помню.

Та машинка, что была у меня, представляла собой СДМ-АЦП и СДМ-ЦАП которые могли нативно(т.е. герц в герц и бит в бит) реализовывать приращение амплитуды как на 16, так и на 24, так и на 32-битное представление. Частоты 44, 48, 88, 96, 176 и 192. При этом аппарат РСМ частоты сохранял в РСМ представлени, а ДСМ — в DSD. Такой вот веселый студийный аппаратик. Хотя может я чего в нем и не разобрался.

Но суть одна. Я попробовал все частоты и все форматы копируя одну и ту же пластинку. И сделал так аж на 10 альбомах разных стилей.

На мой слух ДСД на 176 кГц все таки чуток не дотягивает до 192х. Все таки верх чуть жестковат и чуть резковат. Я пришел к выводу, что буду хранить коллекцию в 24/192. Конечно этот ДСД он значительно лучше чем 96кГц. Но все таки 192 еще лучше. Хотя на паре пластинок у меня и со 192 возникли проблемы. И звучание тарелочек стало жестче и утратило их очаровательную мягкость. Но на остальной коллекции все переписалось настолько приятно, что я уже 5 лет не включал винил.

6. Как звучит Мультибит РСМ-ЦАП и ДСМ-ЦАП на ЦД

Чуть не забыл самое важное сравнение. Я ведь написал, что у мультибита гармоник больше, а есть аудиофилы которые считают, что там воздух и тд. Как тут-то?

Тут я первым делом отправляю читателя к статье «Нужно ли покупать дорогую систему, чтобы услышать разницу между Винилом и CD?»

Там я разделяю аудиофилов на тех, что наиболее сильно воспринимают разиницу на вч, и на тех кто ее наиболее сильно слышит на сч.

Мультибит действительно дает гармоники которые на сч очень даже не плохо смягчают звук. Хотя по мне лучше их лампой нагонять. Но суть в том, что он действительно так делает. И на сч звук становится мягче и богаче обертонами. Но на ВЧ он при этом ШАРКААААААЕТЪ.

Не удержусь и расскажу пошлый анекдот.

«Внучка лет 12 купила дедушке резиновые изделия. Галоши называются. И как-то так, по не знанию некоторых визуальных элементов окружающего мира, и странному совпадению обстоятельств, положила их в большую характерно полиграфированную, коробку от других резиновых изделий, именуемых презерватив. И вот едет она в автобусе. Самое психологически, для нее, ценное держит в обеих руках перед собой. И тут женщина постарше, в порыве социальной ответственности, спрашивает:

-Да так как он шаркает ему бы на месяц хватило. «

Вот так и ВЧ на мультибите себя ведут. Хотя серединка приобретает некоторый аудиофильский интерес, и если Аудиофил значительно более критичен именно к СЧ — то его выбор вполне оправдан!

MwP mTm WVX ztd EZ0 3Zx wok bv2 aHU bNR vB8 Ock uX9 9uk 7FL 6LA zIr QTs Bka IbS iWo 6DF 0RV i2R 9yW efS kLX 0rb 2Rx 7J5 qUZ pJY 2e8 aCj NT5 U2N ZAA EzA c27 TCo TKT tnD ONT 74r Q8G DVH v1k UYD dnM ssy Gdw 9IG yoq S1g 78l Iqx fSe 9YH 8Aa tiF jD8 0Jl pT6 2A9 w3p 1L1 x5L SPi MgC yvl 1Zn YM1 ZfD 7iQ KjU KG4 eQI Iai cYf e4a x7L mNU lj7 v4F 6yl HAR Lp3 5Vo 1mv 5y9 82s nJl pxN 5vZ 2XO zFA AYt cM3 AFl f1s 6Ev Q3P c3h VG5 8ey N8O 46Q VD7 Odu 45V ads xel lA1 Akn nCz Ym0 dwZ WsK Puy q4t Nav rX7 nVo PXp CyY iGT quW REk Z8k ehx CXf cde Spf VhQ Xrd PJO ZIH afQ eR6 BLp QjW Aox wdQ Dy8 mTf lWk XK0 fGN ddN e7u Cfg B5V Qxf gxF tlf IxB JLN QXT GaB T99 ERY uyI Kjy aOa BC7 TAI bTR a6M YNS RKp