Аудіотест Philco 37-640x проти RCA 8C-20 // Comparative audio test Philco 37-640x vs RCA 8C-20

Порівняльний аудіотест Philco 37-640x проти RCA 8C-20. Тест двох американських радіоконсолей середнього рівня престижності.
Philco 37-640x , - 7-и лампова радіоконсоль з підсилювачем високої частоти і двохтактним 3-х ламповим підсилювачем УНЧ, який працює на 27-и сантиметровий гучномовець з електромагнітним підмагнічуванням . Це унікальна раціональність і еффективність у співвідношенні якість/ кількість радіоламп/ ціна. Навіть не можу сходу пригадати ще хоч одну таку ефективну конструкцію.
Запитаєте , - Як їм це вдалось ??! Доволі просто , довелось зекономити на "магічному оці" , які Філко принципово не використовували до 39 року і ... на окремому каскаді фазоінвертора ... Якщо в першому випадку використали "тіньовий індикатор" і це не сильно позначилось на функціональності та ергономіці аппарату , то фазоінвертор спрошеного типу дуже сильно вплинув на максимальну вихідну потужність та рівень гармонічних спотворень . Вихідна потужність складає тільки 6 ватт замість очікуваних 10-и на парі 6F6G , а рівень гармонік досягає 6-и і більше процентів. Так , за все доводиться платити ...

RCA 8C-20 , - 8-и лампова радіоконсоль з підсилювачем високої частоти і однотактним двохламповим підсилювачем УНЧ, навантаженням якого є 30-и сантиметровий гучномовець також з електромагнітним підмагнічуванням . Як відомо такі динаміки є значно чутливіщими за гучномовці з постійними магнітами і саме тому їх успішно розкачують навіть слабенькі двохлампові однотактні підсилювачі потужністю 4 ватт як в цій моделі. На мій погляд раціональність схемотехніки RCA 8C-20 значно поступається перед Philco 37-640x , бо навіть завдяки більшій кількості радіоламп не вдалось використати більш потужний двохтактний підсилювач. Цим недоліком доволі часто страдають навіть більш престижні моделі RCA та Zenith навіть з більшою кількістю ламп - до 9-и включно. То ж може це не недолік ? Судіть самі і пишіть в коментах ...
..................................................................................................
Comparative audio test Philco 37-640x vs RCA 8C-20. Test of two American radio consoles of medium prestige level.
Philco 37-640x, - a 7-tube radio console with a high-frequency amplifier and a two-stroke 3-tube LF amplifier, which works on a 27-centimeter loudspeaker with electromagnetic biasing. This is a unique rationality and efficiency in the quality/number of radio lamps/price ratio. I can't even think of another such effective design.
You will ask - How did they manage it??! It's quite simple, we had to save on the "magic eye", which Philco basically did not use until 1939 and ... on a separate phase inverter cascade ... If in the first case a "shadow indicator" was used and it did not greatly affect the functionality and ergonomics of the device, then the phase inverter of the requested type greatly affected the maximum output power and the level of harmonic distortions. The output power is only 6 watts instead of the expected 10 watts on a 6F6G pair, and the level of harmonics reaches 6 percent or more. Yes, you have to pay for everything...

RCA 8C-20, - an 8-tube radio console with a high-frequency amplifier and a single-cycle two-tube LF amplifier, the load of which is a 30-centimeter loudspeaker, also with electromagnetic biasing. As you know, such speakers are much more sensitive than loudspeakers with permanent magnets, and that is why they are successfully pumped even by weak two-tube single-cycle amplifiers with a power of 4 watts, as in this model. In my opinion, the rationality of the RCA 8C-20 circuitry is significantly inferior to the Philco 37-640x, because even thanks to a larger number of radio tubes, it was not possible to use a more powerful two-stroke amplifier. Even the more prestigious RCA and Zenith models suffer from this shortcoming quite often, even with more lamps - up to 9 inclusive. So maybe this is not a drawback? Judge for yourself and write in the comments ...